Здравствуйте уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня будет, наверное, довольно нудная статья про работу со статистикой поисковых запросов от Яндекс, Google и Рамблер. Ну, что может быть интересного в анализе частоты или количества вводимых пользователями поисковых систем запросов? Абсолютно неинтересная и довольно утомительная тема, которую хочется поскорее задвинуть в долгий ящик, тем более, что главное, что может помочь в продвижении проекта (Самостоятельная раскрутка сайта) — это уникальный контент.

Поэтому получается, что если вы пишите статьи сами, то ваш проект просто обречен на успех и высокую посещаемость, львиную долю которой будут обеспечивать переходы с поисковых систем Яндекс и Google (поисковый трафик). Но, к сожалению, в реальном мире это далеко не так и всему виной та самая пресловутая статистика поисковых запросов, будь она неладна.

Зачем возиться со статистикой поисковых запросов Яндекса, Google или Рамблер

Яндекс.Директ Все объявления

Продвижение в Яндекс директПрофессиональная команда работает для прагматичных заказчиков. Недешево.optimization.im

Дело в том, что статистика запросов Яндекса, Google или Рамблера (наибольшей популярность пользуется обычно статистика Яндекса) способна перечеркнуть все ваши попытки привлекать пользователей с поисковых систем за счет написания интересных, абсолютно уникальных статей, но оптимизированных вслепую под наугад выбранные запросы. Именно так произошло с большей частью статей на моем блоге KtoNaNovenkogo.ru, когда я все же решился на то, чтобы провести полный анализ всех поисковых запросов, которые могут иметь отношение к моему блогу в статистике Яндекса.

Результаты меня по большей части расстроили, хотя и были некоторые удачные статьи, способные привлекать посетителей с поисковых систем сразу по огромному количеству запросов, зачастую имеющих очень высокую частоту. Но давайте все же начнем разбираться с проблемой учета данных статистики поисковых запросов Яндекса и в меньшей степени Google (ну, и Рамблера тоже, хотя этот поисковик, наверное, уже можно причислить к разряду живых мертвецов).

Проблема состоит в том, что работая вслепую (без предварительного составлениясемантического ядра, хотя бы для той статьи, которую вы пишите в данный момент) вы можете здорово промахнуться и оптимизировать текст статьи и внутреннюю перелинковку (анкоры ссылок с других страниц своего сайта на продвигаемую страницу) совсем не под те поисковые запросы, которые смогут привести вам большое количество посетителей.

Промахнуться с интуитивным подбором перспективных поисковых запросов очень просто, но зато потом очень обидно будет видеть в статистике Яндекса или Google, что эти запросы оказались пустышками (т.е. пользователи поисковиков крайне редко используют именно такое сочетание ключевых слов в своих вопросах к поисковикам).

Нет, конечно же, если бы все вебмастера были в одинаковых условиях и ни у кого не было бы возможности просмотра и анализа статистики поисковых запросов все в том же Яндексе, то и проблемы такой, наверное, не было бы. Но ведь статистика запросов пользователей поисковых систем доступна всем без ограничений и вы, не пользуясь это статистикой, просто сами ставите себя в не выгодные условия.

Не стоит слушать «троллей», которые кричат о том, что вы опустили свой СДЛ (проекта для людей) до уровня ГС (проекта для заработка, рассчитанного на недолгий жизненный цикл) составив предварительно маленькое семантическое ядро для будущей статьи, используя для этого онлайн сервисы статистики поисковых запросов Яндекса или Google и Рамблер. Это они от зависти или от свой природы «тролля». Но не стоит заспамливать полученными из статистики оптимальными запросами текст статьи — в этом случае вы можете все испортить.

Давайте сначала я приведу фактическую информацию, а уже потом налью воды по поводу своего опыта работы со статистикой поисковых запросов, в основном Яндекса (писать кратно не умею, поэтому будет много букв, извините, но мне показалось, что это все важно). Итак, факты. Как вы думаете, зачем поисковикам типа Яндекса, Google или Рамблер давать вам возможность копаться в их статистике поисковых запросов?

Ведь оптимизаторы (Seo-шники) всегда были по другую сторону баррикад по отношению к поисковым системам. Знаете почему? Тут нет места всяким там принципиальным соображениям или же идеологиям. Все банально просто и упирается, как и следовало ожидать, в деньги, ибо оптимизаторы отбирают у Яндекса и Google часть их основного источника дохода от контекстной рекламы. Большое количество потенциальных клиентов Яндекс Директа или Google Adwords получают посетителей на свои проекты с помощью услуг оптимизаторов (сеошников).

Поэтому выглядит очень странно, что Яндекс и Google открывают оптимизаторам (нам с вами) доступ к статистике поисковых запросов. Ответ тут опять же завязан на основной способ заработка поисковиков — контекстную рекламу. Дело в том, что рекламодателям контекста нужна статистика поисковых запросов для составления наиболее оптимальных объявлений для Яндекс директа или Google Adwords. Именно благодаря им эта статистика запросов от Яндекс и Google доступна и нам тоже, и грех будет ей не воспользоваться в своих личных (шкурных) интересах.

Сервисы статистики запросов от поисковых систем Яндекс, Google и Rambler

На мой непрофессиональный взгляд можно выделить три или даже четыре основных источника получения прямой (есть сервисы, которые собирают статистику запросов с Яндекса, Google или Рамблер в автоматическом режиме) статистики поисковых запросов:

1. Статистика запросов Яндекс — наверное, основной инструмент для работы со статистикой поисковых запросов для большинства вебмастеров, включая и меня. В Wordstat.yandex.ru статистика запросов представляется в несколько упрощенном виде — объединяются все возможные словоформы (падежи, числа и т.п.), в большинстве случаев не учитываются предлоги, а так же вопросительные формы (например, «что такое» и тому подобное).

   Правда, при помощи специальных операторов вы сможете добиться конкретизации статистики Яндекса именно по интересующей вас словоформе поискового запроса. Обычно для этого достаточно бывает заключить нужный поисковый запрос в кавычки (учитываться будут только эти слова запроса, но в любой допустимой словоформе) или же вместе с кавычками можно будет дополнительно поставить восклицательные знаки перед каждым из слов (обязав тем самым статистику Яндекса учитывать только эти слова и только в выбранной вами словоформе).

   Очень здорово, что в статистике поисковых запросов Яндекса приводятся не только производные (хвосты) от введенных вами слов (в левой колонке как раз будут показаны эти самые расширенные варианты запросов с добавлением других слов), но еще дополнительно в правой колонке будут показаны ассоциативные запросы, которые набирали те же самые пользователи в Яндексе вместе с введенными вами словами (за одну и ту же сессию поиска). Эта возможность статистики Яндекса позволяет иногда очень существенно расширить семантическое ядро.

   

   На первой вкладке статистики запросов Яндекса под названием «По словам» приводится общее количество показов введенных вами слов, но на вкладке «по регионам» вы можете понять, как часто вводят этот же поисковый запрос в различных регионах, на которые Яндекс разбивает свою зону поиска (около 300 регионов).

   На вкладке «на карте» можно увидеть частоту использования интересующих вас слов на карте мира. Кроме этого, можно будет отследить изменение частоты данного запроса с течением времени, используя вкладки «по месяцам» и «по неделям» (наверное, наиболее актуальными эти вкладки будут прианализе сезонных запросов).

2. Статистика запросов Рамблер — данная статистика постепенно теряет свою популярность и актуальность в связи с очень малой долей поисковой системы Рамблер, которую она занимает в поиске по рунету. Статистика Рамблер отличается от статистики запросов в Яндексе тем, что в ней не объединяются результаты для разных словоформ. Т.е. можно без дополнительных операторов получить статистику частотности запроса именно по словам в нужном падеже и требуемом числе.

   Вообще, конечно же, статистика запросов в Рамблер была бы очень удобным дополнением к статистике Яндекса, если бы эта поисковая система имела бы хоть сколько-нибудь значимую долю в поисковом пироге рунета. Что интересно, в статистике Рамблер можно узнать как количество просмотров первой страницы в поисковой выдачи, так и количество просмотров остальных страниц выдачи по нужному набору запрашиваемых слов (пустячок, а приятно).

   Где-то я встречал совет по работе со статистикой запросов в Рамблере и приведения ее в соответствие с количеством запросов в Яндексе. С помощью сервиса статистики LiveInternet по всему рунету предлагают вывести коэффициент (долю Яндекса поделить на долю Рамблера в общем поисковом пироге), на который нужно будет умножить количество запросов в Рамблере, чтобы получить примерное их число в статистике Яндекса.

3. У Google есть целых два сервиса, которые можно было бы интерпретировать как статистику поисковых запросов. Правда, я не пользуюсь ни одной из приведенных ниже статистик Google, но упомянуть о них все равно стоит:
   1. Статистика Google для подбора ключевых слов — данная статистика может послужить неплохим подспорьем для расширения семантического ядра сайта или отдельной статьи. Обычно Google сам определяет язык и регион поиска, а вам останется только придумать и ввести стартовый набор слов.
      В результате из статистики Google вам будут предложены аналогичные запросы с указанием частоты их показов в месяц, конкурентностью (наверное, это относится к конкуренции именно внутри Google Adwords) и средней за последний год частотой показа по выбранному вами региону.
   2. Статистика поиска Google — как мне видится, с помощью этой статистики Google можно сравнивать популярность нескольких поисковых запросов между собой. Изменение динамики популярности с течением времени для наглядности представлена в виде графиков, правда там вы не увидите абсолютные цифры по частоте использования введенных вами слов — используются относительные значения, ни о чем, в общем то, не говорящие. Область применения данной статистики для своих целей я пока что не нащупал.

Как работать со статистикой запросов Яндекса

Я не профессиональный сеошник, поэтому мне для понимания общей картины и составления семантического ядра вполне достаточно статистики запросов Яндекса, хотя возможно, что при продвижении проекта по очень высокочастотным запросам будет иметь смысл в уточнении данных в сервисах статистики Рамблер или Google, но мне этого не требуется.

Немножко теории. Поисковые запросы и ключевые слова очень часто путают между собой, поэтом попробую внести ясность. Поисковый запрос — это набор слов, которые набирает пользователь любой поисковой системы. Существуют наборы слов, которые ищут в поисковиках очень часто (высокочастотные запросы или ВЧ), существуют менее популярные сочетания слов (среднечастотные запросы или СЧ), ну и, естественно, есть редко встречающиеся наборы слов (низкочастотные поисковые запросы или НЧ).

Я не провожу для себя четкой границы между этими запросами по частоте их показов, но обычно считают, что если набор слов имеет частоту свыше 10 000 показов в месяц, то он высокочастотный. Если запрос имеет частоту ниже 1 000 показов в месяц, то он низкочастотный, ну а среднечастотный запрос лежит где-то посередине. Но цифры эти более чем условны и сильно зависят от тематики.

Понятно, что лучше всего выбирать для будущего семантического ядра более частотные поисковые запросы, ибо в случае попадания на первую страницу поисковой выдачи вы получите очень большой приток посетителей. Но вот продвинуться по такому запросу будет скорее всего очень сложно, ибо наверняка найдется масса других таких же умных как вы вебмастеров.

Поэтому при подборе поисковых запросов для будущего семантического ядра, как сайта целиком, так и для отдельной статьи, следует правильно рассчитывать свои силы — в противном случае можно вообще не получить ни одного посетителя по высокочастотным запросам, т.к. вам не удастся пробиться даже близко к Топ 10 (первая страница поисковой выдачи).

Правда, не всегда будет много желающих продвигаться по высокочастотным и среднечастотным запросам. Бывают случаи, когда конкуренция по ВЧ и СЧ довольно низкая и шансы пробиться есть у всех. Тут нужно смотреть и анализировать те сайты, которые находятся в Топе по выбранному вами поисковому запросу. Если там не очень трастовые ресурсы, то можно будет попробовать побороться.

Это то, что касалось подбора поисковых запросов, под который вы будете оптимизировать тексты своих статей, внутреннюю и внешнюю перелинковку. Вот когда мы подошли уже непосредственно к оптимизации, то вот тут речь и заходит про ключевые слова, которые представляют по сути отдельные слова из выбранных вами поисковых запросов.

Очень часто десяток выбранных (в качестве семантического ядра) для данной конкретной статьи поисковых запросов могут состоять всего лишь из нескольких ключевых слов, которые вам и нужно будет N-ное количество раз употребить в тексте статьи и обязательно включить их в Title. Причем, в начало Title включите слова более частотного запроса и дальше по убывающей. Например, семантическое ядро этой статьи можно сказать, что состоит из:

Частоту данных запросов я пробивал по статистике Яндекса, заключая приведенные слова и словосочетания в кавычки, чтобы отсеять очевидные пустышки. Т.е. я набрал для начала в статистике Яндекса что-то вроде «статистика запросов» и получил кучу возможных запросов с этими словами, а так же кучу ассоциативных запросов в правой колонке. Каждый из предложенных вариантов я проверил на реальную частоту показов с помощью заключения его в кавычки и в результате получил приведенный чуть выше список.

Как вы можете видеть, при всем богатстве фраз из семантического ядра статьи, ключевых слов под которые мне следует оптимизировать текст статьи не так уж и много (по убывании важность ключей: статистика поисковых запросов яндекс Google рамблер количество слов анализ частота). Теперь нужно только составить правильный Title для страницы со статьей, чтобы в его начале стояли ключи из наиболее частотного запроса, ну и употребить каждое ключевое слово в статье от одного до пяти процентов от общего числа слов в статье.

Бойтесь заспамить текст и довести плотность вхождения ключей до 7 и более процентов — возможно исключение статьи из индекса поисковой системы. Ключевые слова лучше употреблять в разных словоформах (не надо пытаться впихнуть в текст одни лишь прямые вхождения), в соответствии с логикой вашего повествования. Я как-то упоминал тот онлайн сервис, где можно провести анализ текста статьи на плотность вхождения ключей.

Как видите, у этой статьи вроде бы все в порядке, разве что только частоту первого слова (не привожу его, что бы еще больше не увеличить плотность его вхождения), надо бы уменьшить. На показатель тошноты можете не обращать внимания, т.к. он вычисляется там как квадратный корень из самого часто употребляемого слова, а значит, чем больше будет текст, тем выше будет тошнота, что не логично. Да и вообще, тошнота уже канула в лету.

Еще раз подытожим. После того, как вы набросаете на листочке те поисковые запросы (анализ статистики в Яндексе обычно занимает несколько минут), с которых вы рассчитываете получить приток посетителей, вам нужно будет вычленить из этого семантического ядра статьи ключевые слова и обязательно употребить их в Title продвигаемой страницы (запросы с большей частотой лучше вставить в начале тега Title) и употребить выбранные из семантического ядра ключевые слова в тексте статьи с частотой от 1 до 5 процентов от общего количества слов (имеется в виду частота использования каждого ключевого слова из поискового запроса в отдельности).

Признаюсь, что писать статьи с учетом статистики запросов Яндекс я начал только чуть менее года назад, а делать это с полностью открытыми глазами только около месяца назад. И причина тому совсем не лень (ее у меня не много), а скорее некоторая косность (не гибкость) по отношению к чему-то новому. Ну, типа, всегда так делал и дальше буду продолжать в том же духе.

Но иногда нужно перевести дух, оглядеться и понять, в том ли направлении вы движетесь. Вот именно использование статистки поисковых запросов для анализа своего проекта и позволяет оглядеться и изменить при необходимости направление движения. Последние пару недель я занимаюсь тем, что пытаюсь выудить из статистики поисковых запросов Яндекса все варианты, которые могут иметь отношение к моему блогу.

Делаю я это вручную, что довольно утомительно, но зато у меня постепенно складывает понимание общей картины всей этой кухни (открываются глаза). Мозг при этом уже плавится, но анализ статистики поисковых запросов затягивает и постепенно выявляет явные промахи, а так же позволяет определить тематику будущих статьей, ибо то, что чаще всего набирают пользователи в поисковиках, то их больше всего и интересует. А идти в ногу с пожеланиями будущих читателей это, по-моему, прямой путь к успешному развитию проекта.

Кстати, проводя анализ своего проекта с помощью статистики запросов Яндекса может понадобиться узнать, а имеет ли ваш сайт уже какие-либо позиции по интересующему вас поисковому слову или словосочетанию. Для этого я использую возможности программы Site Auditor, о которой я уже писал, но забыл упомянуть там о возможности определения видимости сайта по нужным вам запросам с помощью этой замечательной программы.

Вам нужно будет перейти на вкладку «Подбор запросов» программы Site Auditor, ввести интересующие вас слова в области «Проверить запрос» и нажать на стрелочку, расположенную справа. Вас перебросит на вкладку «Видимость сайта», где вам нужно будет ввести URL своего сайта и нажать на кнопку «Проверить». В результате вы увидите позиции вашего сайта по интересующему запросу в поисковых системах Яндекс, Google и Рамблер. Если позиций не появилось, то значит ваш сайт занимает место в поисковой выдачи ниже пятидесятого.

Можете также посмотреть видео «Распределение анкоров и возможные санкции»:

Вы так же можете ознакомиться с другими статьями на тему продвижения сайта: